4.4.2013/1177

Kiinteistön omistajat olivat hakeneet kiinteistönmuodostamislain 277 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiinteistönmääritystoimitusta, koska katsoivat, että suoritetun rajankäyntitoimituksen jälkeen kiinteistön rajapyykkiä oli siirretty. Kysymys ei ollut lainvoimaiseksi tulleen rajankäyntitoimituksen muuttamisvaatimuksesta, vaan kiinteistönmuodostamislain 101 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta kiinteistön ulottuvuutta koskevasta epäselvyydestä, jonka selvittäminen tapahtui kiinteistönmäärityksessä. Säännöksen soveltamista ei estänyt se, että kiinteistönmuodostamislain 277 §:ssä tarkoitetusta virheestä ei maanmittaushallinnon käsityksen mukaan ollut kyse. Korkein hallinto-oikeus palautti asian maanmittaustoimistolle kiinteistönmuodostamislain 101 §:n 1 momentissa tarkoitettua toimitusta koskevan toimitusmääräyksen antamista varten.

Kiinteistönmuodostamislaki 15 § 1 momentti, 101 § 1 momentti 1 kohta, 211 § 1 momentti, 277 § 1 ja 2 momentti, 281 § sekä 285 § 1 ja 3 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä ja Liisa Heikkilä. Asian esittelijä Esa Hakkola.