1.10.2013/3118

Kunnalliseen virkaan oli kunnanhallituksen päätöksellä valittu A. B, joka oli hakenut virkaa, oli valittanut kunnanhallituksen päätöksestä Ahvenanmaan hallintotuomioistuimeen, joka oli hylännyt valituksen. Jatkovalituksessaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa B oli esittänyt uuden valitusperusteen. Korkein hallinto-oikeus jätti B:n valituksen tutkimatta siltä osin kuin se perustui B:n vasta korkeimmassa hallinto-oikeudessa esittämään valitusperusteeseen. Pitkäaikaisen oikeuskäytännön ja oikeuskirjallisuudessa vakiintuneen kannan mukaan kunnallisvalituksen erityispiirteisiin on katsottu kuuluvan, että uusia valitusperusteita ei voida esittää valitusajan päätyttyä. Tällä perusteella ja Ahvenanmaan kuntalakia koskevista esitöistä saatava selvitys huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoi, että Ahvenanmaan kuntalain 114 §:ssä kunnallisvalituksen tekemiselle säädetyn määräajan jälkeen uusia valitusperusteita ei enää voitu esittää saman lain 111 §:n 2 momentin nojalla tehdyssä kunnallisvalituksessa.

Ahvenanmaan kuntalaki 111 § 2 momentti, 114 § ja 116 § 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta ja Janne Aer. Asian esittelijä Freja Häggblom.