Muu päätös 2120/2024

Asia

Asemakaavan muutosta koskevat valituslupahakemukset

Muutoksenhakijat

1) Vaasan rakennusperintöyhdistys ry - Föreningen för byggda kulturarvet i Vasa rf

2) Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kasarminkatu 10, Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 24 ja Asunto-osakeyhtiö Vaasan Kauppapuistikko 28

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Vaasan hallinto-oikeus 25.3.2024 nro 348/2024

Asian aikaisemmat vaiheet

Vaasan kaupunginvaltuusto on 20.2.2023 (§ 17) hyväksynyt tarkistetun Keskustan yhtenäiskoulun asemakaavan muutoksen numero 1121 ja siihen liittyvän tonttijaon muutoksen.

Asemakaavassa on osoitettu suojelumerkinnät kolmelle rakennukselle: Kauppapuistikko 22 (entinen kansakoulurakennus), Raastuvankatu 29 (entinen asuinrakennus, nykyinen perusopetuksen hallinto) ja Raastuvankatu 31 (entinen Vaasan korkeakoulu, nykyinen kansalaisopisto Alma). Viimeksi mainittu rakennus on suojeltu lisäksi erikseen rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla.

Asemakaavassa ei ole osoitettu suojelumerkintää osoitteessa Raastuvankatu 33 sijaitsevalle entiselle Vaasan korkeakoulun kirjastorakennukselle. Asemakaavalla mahdollistetaan rakennuksen purkaminen ja sen korvaaminen uudella koulurakennuksella, joka on purettavaa rakennusta merkittävästi suurempi.

Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Asunto-Osakeyhtiö Vaasan Kasarmikatu 10 ja sen asiakumppaneiden sekä Vaasan rakennusperintöyhdistys ry:n – Föreningen för byggda kulturarvet i Vasa rf:n tekemät valitukset.

Hallinto-oikeus on samana päivänä antamallaan toisella päätöksellä ratkaissut kaava-aluetta koskevan rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain mukaisen asian, jossa muutoksenhakijana on edellä mainittu yhdistys.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

Perustelut

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mikko Pikkujämsä ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Liisa Selvenius-Hurme.