HFD:2024:94

Bolaget hade på huvuddeklarationsblanketten i punkten överlåtelse- och upplösningsvinster från aktier som utgör anläggningstillgångar deklarerat en överlåtelseförlust som en post som minskar på intäkterna från näringsverksamhet fast överlåtelseförlusten borde ha deklarerats så att den hänförde sig till övriga tillgångar. Överlåtelseförlusten hade meddelats rätt på skattedeklarationens bilageblankett. När det här felet och ett annat fel på huvuddeklarationsblanketten som bolaget hade gjort till sin nackdel hade rättats vid verkställandet av beskattningen, fastställdes för bolaget en förlust av näringsverksamhet på 179 210,64 euro, i stället för den förlust på 950 954,99 euro som meddelats i deklarationen.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att skattedeklarationen var felaktig. Förutsättningarna för att påföra en skatteförhöjning hade således uppfyllts.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg det dock utrett att det var fråga om ett mänskligt misstag i att meddela uppgifterna. Det att de korrekta uppgifterna hade framgått av bilageblanketten och att uppgifterna som bolaget hade deklarerat hade varit motstridiga hade avsevärt minskat risken för att beskattningen skulle ha verkställts felaktigt. Skatteförhöjningen som påförts bolaget till grundnivå i samband med att beskattningen verkställdes skulle anses vara oskälig av särskilt skäl. Skatteförhöjningen skulle nedsättas till en procent av den inkomst som lagts till. Omröstning 4-1.

Skatteår 2020

Lagen om beskattningsförfarande 32 § 1 mom. 1 punkten, 32 § 3 mom. och 32 a § 1 och 4 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkujämsä, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. Föredragande Andreas Byggmästar.