HFD:2024:116

Skatteförvaltningen hade verkställt X:s beskattning så att de dividender X erhållit från B Ab under skatteåren 2015–2017 hade beskattats som andra dividender än dividender som grundar sig på arbetsinsats. Skatteförvaltningen hade med sina beslut 24.11.2020 vilka nu var föremål för ansökan om återbrytande rättat beskattningarna för skatteåren 2015–2017 till den skattskyldiges nackdel. Skatteförvaltningen hade ansett att de dividender som delats ut under nämnda skatteår var dividender som grundar sig på arbetsinsats som beskattas som förvärvsinkomst. X hade inte med regelrätta besvär sökt ändring i skatterättelsebesluten.

Högsta förvaltningsdomstolen hade med anledning av A:s, som var delägare i B Ab, besvär 8.6.2023 gett prejudikatet HFD 2023:63. A:s beskattningar för skatteåren 2015–2017 hade rättats till den skattskyldiges nackdel så att de dividender B Ab under nämnda år hade delat ut åt A ansågs vara dividender som grundar sig på arbetsinsats. Högsta förvaltningsdomstolen hade i sitt prejudikat ansett att A skulle beviljas förtroendeskydd. Därför hade högsta förvaltningsdomstolen för A:s del upphävt skatterättelserna gällande 2015–2017 års beskattningar som gjorts till hens nackdel. Högsta förvaltningsdomstolen hade samtidigt upphävt också många andra av B Ab:s delägares skatterättelser med anledning av deras besvär.

I ärendet skulle avgöras vilken betydelse ovan nämnda prejudikat av högsta förvaltningsdomstolen hade i bedömningen av förutsättningarna för återbrytande av de ifrågavarande lagakraftvunna förvaltningsbesluten.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att Skatteförvaltningen i de beslut som ansökan om återbrytande gällde hade bedömt förutsättningarna för förtroendeskyddet annorlunda än högsta förvaltningsdomstolen sedermera i sitt prejudikat. Skatteförvaltningen kunde ändå inte enbart på denna grund anses ha tillämpat lagen klart och utan tvekan i strid med dåvarande rättsläge. De beslut som var föremål för ansökan kunde därför inte anses ha grundat sig på uppenbart oriktig tillämpning av lag. I ärendet framkom inte heller några andra grunder för att återbryta besluten. Ansökan om återbrytande avslogs.

Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 117 § 1 mom. 1, 2 och 3 punkten

Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Eija Siitari, Mikko Pikkujämsä, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. Föredragande Anna Ahlberg.