HFD:2026:20

Migrationsverket hade återkallat A:s uppehållstillstånd och meddelat hen inreseförbud. Förvaltningsdomstolen upphävde inreseförbudet på den grunden att en tidsfrist för frivillig återresa hade fastställts för A.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att det i 150 § i utlänningslagen, på det sätt som återvändandedirektivet medger, föreskrivs att myndigheten har prövningsrätt avseende meddelandet av inreseförbud i de fall det varken handlar om en situation där enligt paragrafen inreseförbud ska meddelas eller en situation där inreseförbud enligt paragrafen inte ska meddelas. Följaktligen hade Migrationsverket inom ramen för sin behörighet kunnat meddela inreseförbudet oberoende av att en tidsfrist för frivillig återresa samtidigt hade fastställts för A.

Eftersom det i ärendet inte heller hade framkommit sådana omständigheter som ska beaktas i helhetsbedömningen och som hade vägt tyngre än grunderna för inreseförbudet, hade inreseförbudet även på denna grund kunnat meddelas.

Europaparlamentets och rådets direktiv om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (2008/115/EG, återvändandedirektivet) artikel 11.1

Utlänningslagen 146 §, 147 a § och 150 § 1 mom. (1214/2013)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Emil Waris och Päivi Pietarinen. Föredragande Marja Huilla.