HFD:2026:39

Ärendet gällde frågan i vilken omfattning sakkunnigutlåtandena och rekryteringskommitténs framställningar i samband med valet av universitetets professorer är sekretessbelagda med stöd av 24 § 1 mom. 29 punkten i offentlighetslagen. Enligt lagrummet är handlingar som innehåller uppgifter om bedömning för val av en anställd sekretessbelagda.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg med hänvisning till lagens förarbeten att avsikten med bestämmelsen, trots dess ordalydelse, inte har varit att alla bedömningar som gjorts för val av en anställd, oberoende av form och innehåll, utan undantag är sekretessbelagda. Överlag kunde man anse det problematiskt att motiveringarna för hur en till sin natur utpräglat offentlig uppgift har tillsatts, till sina centrala delar skulle kunna vara sekretessbelagda.

I bedömningen av i vilken omfattning de handlingar som uppgjorts för tillsättandet av en uppgift som professor var offentliga eller sekretessbelagda skulle utgångspunkten vara att de beskrivningar inklusive den bedömning som gäller vetenskaplig, konstnärlig eller annan till sin natur offentlig verksamhet är offentliga om inte bedömningens exceptionella grundlighet eller något annat innehåll som på ett oproportionerligt sätt inkräktar på privatlivet ger anledning till ett annat resultat.

Till den del däremot som sökanden eller den till uppgiften kallade har bedömts i ett uppenbart förtroligt sammanhang såsom baserat på intervjuer eller när personens egenskaper har bedömts i ett i förhållande till utnämningen sett sekundärt sammanhang, kan det vara befogat att sekretessbelägga detaljerade beskrivningar av personens utmärkande drag såvida det inte på grund av beskrivningens allmänna natur eller annars oproportionerligt begränsar offentligheten gällande valet.

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (offentlighetslagen) 24 § 1 mom. 29 punkten

Ärendet har avgjorts av justitieråden Outi Suviranta, Toni Kaarresalo, Robert Utter, Emil Waris och Päivi Pietarinen. Föredragande Mikko Rautamaa.