HFD:2026:6

A hade kört en personbil nattetid på allmän väg efter att ha förtärt alkohol i en sådan mängd att alkoholhalten i blodet efter färden hade varit 1,48 promille. En polispatrull hade stannat A efter att en medborgare hade gjort en anmälan till nödcentralen om bilens seglande framfart och växlande körhastighet. A hade i tingsrätten dömts för grovt rattfylleri till 40 dagar villkorligt fängelse och 30 dagsböter. Domen hade vunnit laga kraft. Polisen hade med stöd av 67 § 1 mom. 4 punkten i skjutvapenlagen återkallat A:s vapentillstånd.

Enligt 67 § 1 mom. 4 punkten i skjutvapenlagen ska ett vapentillstånd återkallas om tillståndshavaren har gjort sig skyldig till ett brott som visar att hen inte är lämplig att förvärva eller inneha skjutvapen. A:s lämplighet att inneha vapen som avses i skjutvapenlagen skulle bedömas utgående från det brott A gjort sig skyldig till. Grovt rattfylleri ska anses vara ett sådant brott som visar att personen ifråga inte är lämplig att inneha skjutvapen, om gärningen i sin helhet tyder på farlighet och hänsynslöshet hos gärningsmannen.

Med beaktande av omständigheterna kring det brott som A hade dömts för, och den påföljd som hen dömts till, ansåg högsta förvaltningsdomstolen efter att ha bedömt ärendet som en helhet, att polisinrättningen med stöd 67 § 1 mom. 4 punkten i skjutvapenlagen skulle återkalla A:s vapentillstånd och beslagta de ifrågavarande vapnen.

Det saknade i ärendet betydelse hur A enligt utlåtanden av representanter för sin arbetsgivare hade presterat i sitt arbete. Inte heller det att A med stöd av andra lagar än skjutvapenlagen hade rätt att inneha vapen och sprängämnen hade betydelse i ärendets bedömning.

Omröstning 9–2 och föredragandens skiljaktiga mening.

Skjutvapenlagen 67 § 1 mom. 4 punkten

Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2021/555 om kontroll av förvärv och innehav av vapen (vapendirektivet) art. 2.2, art. 3 samt art. 6.1b och 2

Se HFD 2021:116, HFD 2022:98, HFD 31.10.2011 L 2814 (kort referat)och HFD 9.2.2012 L 217 (kort referat)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Hannele Ranta-Lassila (skiljaktig), Eija Siitari, Mika Seppälä, Mikko Pikkujämsä (skiljaktig), Vesa-Pekka Nuotio, Kari Tornikoski, Anne Nenonen, Jaakko Autio, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. Föredragande Heidi Jääskeläinen (skiljaktig mening).